2019년 홍콩 시위 중 PolyU 근처에서 폭동을 일으킨 혐의로 10명 유죄 판결, 판사가 시위대의 옷과 장비 지적

2019년 범죄인 인도 법안 시위 도중 야마테이에서 열린 시위를 둘러싸고 수요일 홍콩 법원 두 곳에서 폭동을 일으킨 혐의로 10명이 유죄 판결을 받았습니다.

Adriana Tse 판사 앞에는 Chan Yin Wang, Teresa Cheung, Chu Kwokchi, Dao Manhhieu, Xavier Ko, Lam Fungchi가 등장했고, Leung Siuming, Tse Kin-lok, Wong Ka-wing, 그리고 청총팻이 에이미 찬 지방부판사 앞에 나타났다.

그들은 2019년 11월 18일 워털루 로드와 해밀턴 스트리트 사이의 Nathan Road 구간에 있는 Yau Ma Tei에서 폭동에 가담한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

Leung은 또한 공공 장소에서 공격용 무기를 소지한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

이번 사건은 시위대가 며칠간 포위 공격을 가하는 동안 인근 흥함(Hung Hom)에 있는 홍콩 폴리테크닉 대학교(Hong Kong Polytechnic University)를 점거하면서 발생했다. 캠퍼스와 인근 지역에서 거의 1,400명이 체포되었습니다.

2019년 6월부터 폐지된 송환법을 두고 시위가 일어났습니다. 그들은 민주주의를 요구하고 베이징의 침략에 대한 분노 속에서 경찰의 행동에 반대하는 폭력적인 표현으로 확대되었습니다. 시위자들은 경찰 행위에 대한 독립적인 조사, 체포된 사람들에 대한 사면, 시위를 '폭동'으로 규정하는 것을 중단할 것을 요구했습니다.

찬 판사는 피고인 4명의 증언을 받아들이기를 거부했다. 찬씨는 피고인들이 시위 현장에 나타난 것은 우연이 아니라고 판결했다.

판사는 또한 피고인들이 “무고한 방관자”라는 점을 인정하지 않았습니다.

그녀는 피고인의 옷 색깔도 언급했다. 그녀는 검은 마스크를 쓴 렁이 자신이 시위대의 '동지'임을 나타내기 위해 옷과 장비를 사용한 것이라고 판결했다.

판사는 또한 청총팟이 검은색 옷을 입지 않았다는 점을 지적하면서 옷은 그 사람이 시위자인지 여부를 판단하는 지표 중 하나일 뿐이라고 말했습니다.

"...[시위] 시위대가 항상 검은색 옷을 입는 것은 아니며, 검은색 옷을 입는 것이 시위자라는 의미는 아닙니다. 단순히 옷의 색깔 때문에 누군가에게 라벨을 붙이지는 않을 것입니다. 그들의 의상은 지침 중 하나일 뿐입니다."라고 Chan은 썼습니다. 중국어로 판결을 읽습니다.

수요일 별도의 법원 심리에서 체 지방법원 판사는 피고인 6명의 어두운 옷을 인용하며 그것이 시위대의 표식과 일치한다고 말했습니다.

Tse는 유일한 “거부할 수 없는 추론”은 6명이 의도적으로 폭동을 촉진하고 가담하기 위해 어두운 옷과 장비를 착용했다는 것이라고 증인이 보도했습니다.

판사는 또한 피고인의 증언을 기각하고 그들이 무고한 방관자라는 점을 인정하지 않았다고 인미디어가 보도했습니다.

Tse는 Nathan Road에서 폭동이 일어났기 때문에 현장에 있었던 것은 우연이 아니며, 이에 참여할 의사가 없는 사람들은 상황에 대해 얼마나 무지하거나 무관심하든 관계없이 빨리 떠날 것이라고 말했습니다.

피고인들은 완화 진술서를 제출하고 9월에 선고를 받을 예정이다.

우리 팀을 지원하여 언론 자유를 보호하고 모든 독자에게 HKFP를 무료로 유지하도록 도와주세요.

언론의 자유를 지지하고 월간 후원자 수가 1,000명을 넘을 수 있도록 도와주세요: 100% 독립적이며 윤리 강령에 따라 운영되며 비영리입니다.

Candice는 Hong Kong Free Press의 기자입니다. 그녀는 이전에 지역 싱크탱크에서 연구원으로 일했습니다. 그녀는 맨체스터 대학교에서 정치 및 국제관계 학사학위를 취득했고, 런던정경대학에서 국제정치경제학 석사학위를 취득했습니다.

HKFP 지원우리 팀을 지원하여 언론 자유를 보호하고 모든 독자에게 HKFP를 무료로 유지하도록 도와주세요.언론의 자유를 지지하고 월간 후원자 수가 1,000명을 넘을 수 있도록 도와주세요